الصحافة الإسرائيلية الملف اليومي صادر عن المكتب الصحفي للجبهة الديمقراطية لتحرير فلسطين الأربعاء 18/2/2026

الصحافة الإسرائيلية- الملف اليومي

افتتاحيات الصحف + تقارير + مقالات

معهد القدس للاستراتيجية والامن 18/2/2026

استراتيجية الدولة الصغيرة: هكذا يجب أن تتصرف إسرائيل للبقاء

بقلم: افرايم عنبار

كان قيام دولة إسرائيل على يد الحركة الصهيونية تحولًا جذريًا في التاريخ اليهودي. تُعدّ دولة إسرائيل نجاحًا باهرًا، إذ صمدت أمام العديد من الاختبارات الصعبة، وحققت الرخاء لسكانها. لكن الدولة اليهودية صغيرة من حيث المساحة والسكان، خاصةً عند مقارنتها بالعديد من دول الشرق الأوسط. ورغم ازدهارها الاقتصادي، فإن مواردها محدودة أيضًا.

يبدو أن المنظور الأمثل لرسم استراتيجية شاملة لدولة إسرائيل هو “الدولة الصغيرة”، وهو تصنيف مألوف في مجال العلاقات الدولية. الدولة الصغيرة لها قيود نابعة من صغر حجمها. بعد “حرب النهضة”، بتنا ندرك تمامًا النقص الحاد في أعداد المقاتلين في الجيش الإسرائيلي. لا تسمح طبيعة دولة صغيرة بالحكم الاستبدادي، ويعتمد اقتصاد إسرائيل، كغيره من الدول الصغيرة، على الأسواق الخارجية.

يجب أن تُراعي أي استراتيجية شاملة الأهداف السياسية للدولة الصغيرة بما يتناسب مع مواردها المتاحة، وأن تتجنب “الاستحواذ على الكثير دون الحصول على ما يكفي”. كما أن الدولة الصغيرة، على عكس القوى العظمى، لا تملك القدرة على تحديد قواعد اللعبة في الساحة الدولية أو التأثير بشكل كبير على بيئتها الاستراتيجية. لذا، تتأثر الدولة الصغيرة بما يحدث في البيئة الدولية وبخصائص المنطقة التي تعمل فيها.

 الحذر اللازم

بشكل عام، ينبغي للدولة الصغيرة أن تتبنى نهج “الحكمة” في تحديد أهدافها السياسية. فإسرائيل لا تملك القدرة على فرض السلام على جيرانها. لذا، ينبغي إيلاء أهمية بالغة لمبدأ هانز مورغنثاو الواقعي: الحكمة، عند تحديد السياسة. حذّر البروفيسور يحزقيل درور، الذي كتب عن استراتيجية شاملة لإسرائيل، من “غطرسة النجاح” ومن النزعة الدينية المتخلفة القائمة على افتراضٍ زائفٍ بأننا نعرف مشيئة الله وأن معونته مضمونة لنا.

ينبغي التحفظ من التصريحات الإسرائيلية خلال الحرب، التي لم تنتهِ بعد، بأن “إسرائيل غيّرت الشرق الأوسط”. صحيحٌ أن النجاحات في الحرب مع حماس في غزة، وضد حزب الله في لبنان، وسقوط النظام السوري، والهجمات على البنية التحتية النووية الإيرانية وقدراتها الصاروخية، قد حسّنت بشكلٍ كبيرٍ الوضع الأمني لإسرائيل ومكانتها الإقليمية؛ فقد أثبتت إسرائيل أنها دولةٌ قويةٌ ذات قدراتٍ عسكريةٍ هائلة. لكن من الخطأ الاعتقاد بأن الشرق الأوسط قد تغيّر.

يتسم الشرق الأوسط بمقاومته للتغيير. فالحكم الاستعماري وتفاعلات المنطقة مع القوى العالمية لم تُفضِ إلى أي تغييرات في السلوك السياسي لسكانها. علاوة على ذلك، لا تزال جميع الكيانات السياسية في الشرق الأوسط تُدرك مستوى التهديد العالي، وتواصل تسليح نفسها، ويبقى استخدام القوة خيارًا مقبولًا ضمن أدواتها. كما تعاني إسرائيل من فقدان الشرعية في العالم العربي والإسلامي. ولا يزال الشرق الأوسط يعيش في “زمن” مختلف عن الغرب، حيث كان يُنظر إلى استخدام القوة حتى وقت قريب على أنه أمر عفا عليه الزمن.

 اتجاهات البيئة الدولية

يمكن تحديد ثلاثة اتجاهات في البيئة الاستراتيجية الإسرائيلية لها تداعيات على صياغة استراتيجية إسرائيل. أولها هو الانخراط الأمريكي في المنطقة، على الرغم من حاجة الولايات المتحدة إلى تركيز اهتمامها بشكل كبير على آسيا، وعلى منافستها القوية – الصين، وعلى الرغم من أنها قلّصت اعتمادها على الشرق الأوسط في مجال الطاقة. إن المساعدات الأمريكية لإسرائيل خلال حرب السيف الحديدي، ونشاط واشنطن في التوصل إلى وقف إطلاق النار في غزة ولبنان، ومحاولاتها لتحقيق تسوية إسرائيلية سورية، واستخدامها القوة العسكرية لتدمير البنية التحتية النووية في إيران، كلها عوامل تُلزم إسرائيل بمواصلة سعيها لتحقيق أقصى قدر من التنسيق الاستراتيجي مع الولايات المتحدة. لطالما كان البحث عن حليف، قوة عظمى، عنصرًا أساسيًا في السياسة الخارجية للحركة الصهيونية منذ نشأتها.

 ينبغي أن يكون المبدأ الأساسي للاستراتيجية الإسرائيلية المعاصرة هو أنه لا بديل عن الولايات المتحدة، على الأقل خلال العشرين عامًا القادمة. ظهرت العديد من الدراسات والأبحاث التي تنبأت بتراجع قوة الولايات المتحدة ونهاية هيمنتها على العالم؛ لكن جميع الخبراء المرموقين أخطأوا في توقعاتهم. يجب ألا ننسى أننا دولة صغيرة تحتاج إلى المظلة الدبلوماسية لقوة عظمى. كما أن قوتنا العسكرية ومكانتنا الدولية تعتمدان أيضًا على علاقات جيدة مع الولايات المتحدة. غالبًا ما تستمد الدولة قوتها من حلفائها.

كانت العلاقة مع الولايات المتحدة مفيدة للدولة اليهودية، لكنها لم تكن كذلك للعالم. يُمثل الاستقطاب في المجتمع الأمريكي والتغيرات الديموغرافية تحديًا كبيرًا يجب على دولة إسرائيل التفكير فيه بجدية، والتعامل معه باستمرار وبأساليب مبتكرة. بالطبع، لا ينبغي لنا أن ننحاز إلى طرف واحد فقط في السياسة الأمريكية.

 محور الشر والإسلام الراديكالي

الاتجاه الثاني في الشرق الأوسط، بل وفي مناطق أبعد، هو استمرار وجود الإسلام الراديكالي. ولا يُفهم دائمًا تأثير الدين على تحركات النظام الدولي في الغرب العلماني. نجحت إسرائيل في إضعاف المحور الشيعي الراديكالي الذي تقوده إيران بشكل كبير في الحرب الأخيرة، لكن التعصب الديني لا يزال محركًا سياسيًا قويًا. في الواقع، لم تختفِ جماعات حزب الله وحماس والحوثيين كمنظمات مسلحة تسعى لتدمير إسرائيل. كذلك، نجت إيران – وهي دولة كبيرة ذات طموحات هيمنة، وبنية تحتية علمية متطورة، وقدرات صناعية هائلة – من الحرب، وهي تعود إلى سوريا. لم تتحقق آمال تغيير النظام في طهران مرة أخرى، مما يشير، كما هو متوقع، إلى محدودية العقوبات الاقتصادية والضغط العسكري.

علاوة على ذلك، يتعزز المحور السني الراديكالي، الذي يستمد إلهامه من فكر جماعة الإخوان المسلمين. يقود هذا المحور الرئيس التركي أردوغان، الذي يحظى بدعم مالي من قطر الثرية وقناة الجزيرة الإعلامية التي أسستها. تجري حاليًا محادثات قد تُفضي إلى انضمام السعودية السنية وباكستان إلى هذا المحور. تلقت باكستان مساعدة تركية في حربها مع الهند العام الماضي، كما أبرمت مؤخرًا اتفاقية دفاعية مع السعودية تتضمن بنودًا تتعلق بالملف النووي. هذا المحور معادٍ لإسرائيل والغرب. وللأسف، تفتقر الولايات المتحدة اليوم إلى رؤية استراتيجية واضحة، وهي غير مدركة لمخاطر المحور السني المتطرف. ومن المهام الإسرائيلية، وإن لم تكن سهلة، توعية الولايات المتحدة بهذا الشأن.

يُعدّ التطرف الإسلامي عاملاً هاماً في تأجيج الصراع الإسرائيلي الفلسطيني وإفشال محاولات حله. فمن منظور الإسلام الراديكالي، يُعتبر وجود دولة يهودية تدنيساً للمقدسات يستوجب التصحيح. وفي المستقبل القريب، سيبقى الصراع مستعصياً على الحل، لاستحالة التوصل إلى تسوية تاريخية بين الحركة الوطنية الفلسطينية والحركة الصهيونية، ولأن كلا الشعبين لا يزال يمتلك الطاقة لمواصلة النضال من أجل ما يعتبره مهماً اليوم. إضافةً إلى ذلك، لا يملك الفلسطينيون القدرة على إقامة دولة تحتكر استخدام القوة، بل دولة فاشلة. ومن سمات الدولة الفاشلة غياب الرؤية الاستراتيجية. في هذه الحالة، لا خيار سوى إدارة الصراع. ومن الصعب رؤية أي تغيير. تشبه السلطة الفلسطينية دولاً عربية أخرى كلبنان وسوريا والعراق واليمن وليبيا والسودان. ويبدو أن الثقافة السياسية العربية المعاصرة تواجه صعوبة في الحفاظ على إطار دولة مستقر.

 الحاجة إلى قوة عسكرية وتماسك اجتماعي

في هذا السياق، يتعين على إسرائيل بناء قوة عسكرية قوية. بعد السابع من أكتوبر، لا جدال في ضرورة توسيع الجيش الإسرائيلي لزيادة عدد جنوده على طول الحدود لحماية المجتمعات المجاورة. يجب أن يكون الجيش قادرًا على القتال على جبهتين في آن واحد وتحقيق نصر عسكري. إن تطوير القدرات العسكرية لإنهاء الحرب سريعًا يُعد مصلحة إسرائيلية، لا سيما في ظل الظروف الراهنة.

يتطلب جيش إسرائيلي أكبر حجمًا مبالغ طائلة. ورغم أن الاقتصاد الإسرائيلي أظهر مرونة كبيرة خلال حرب السيوف الحديدية، إلا أن الدين العام قد ازداد، وتم تقليص بعض الخدمات العامة. ما هي ميزانية الدفاع المطلوبة؟ هذا سؤال يصعب الإجابة عليه. فالهوامش الأمنية لدولة صغيرة ضيقة، وقد يكون من الضروري توضيح أن الأمن القومي يتطلب خفضًا مؤقتًا في مستوى المعيشة (تقليل السفر إلى الخارج واستبدال السيارات).

ولم يعد هناك مجال لسياسة الاحتواء. بعبارة أخرى، يجب وضع حد للنزعة التي سبق انتقادها في تقرير لجنة فينوغراد، والمتمثلة في استيعاب العنف ضد الأهداف الإسرائيلية والاستفزازات المختلفة دون رد. يُفسر الاحتواء في منطقتنا على أنه ضعف. علاوة على ذلك، يُعدّ التحوّل إلى مفهوم أمني يُركّز على الضربة الاستباقية و/أو الوقائية ضرورة حتمية. كما أن استخدام القوة عند الضرورة يُعزّز الردع (وهو مفهوم يصعب تحقيقه، وربما لم يعد مُجديًا، لكن الخوف لا يزال العملة الرائجة في الشرق الأوسط).

إن السياسة التي تُركّز على القوة العسكرية لا تُعفي دولة إسرائيل من ضرورة السعي لخفض حدة العداء من جانب دول المنطقة العربية والإسلامية. وقد دعا يحزقيل درور إلى نموذج “دكتور جيكل ومستر هايد”. هذه السياسة المُحكمة، بطبيعة الحال، تنطوي على تناقضات وتعقيدات. فبقاء إسرائيل قائم، من بين أمور أخرى، على خوف خصومها من قوتها العسكرية وعواقبها المدمرة، كما رأينا في غزة. من جهة أخرى، تتضمن السياسة المتفائلة التي تهدف إلى تهدئة مخاوف الخصم وكسب صداقته عناصر متناقضة. ومع ذلك، فقد نجحت إسرائيل في تقديم حوافز لخصومها الذين وقّعوا معها اتفاقيات سلام. إن وضع إسرائيل في المنطقة أفضل بكثير مما كان عليه عام 1948.

 إن اتباع سياسة حسن الجوار أمرٌ ضروري لضمان مشاركة جميع فئات المجتمع في الحرب الوشيكة. إن إدراك أن الحرب فُرضت علينا أمرٌ بالغ الأهمية لتوحيد الصفوف وتعزيز الحافز على القتال. علاوة على ذلك، ينظر أعداء إسرائيل إلى الاستقطاب والاضطرابات الاجتماعية على أنها نقطة ضعف تُضعف الردع وتُشجع على العدوان. لذا، يجب توخي الحذر من اتخاذ أي خطوات تُخالف الإجماع الإسرائيلي. إن الحفاظ على التماسك الاجتماعي هدفٌ رئيسي في صياغة الاستراتيجية الإسرائيلية.

إن رسالة رغبة إسرائيل في السلام واستعدادها لتقديم تنازلات يجب أن تُصاحبها إدراكٌ بأننا سنضطر، في المستقبل المنظور، إلى الاعتماد على القوة. إن بث هذه الرسالة واجبٌ على قيادة البلاد. شعب إسرائيل حكيمٌ وقويٌّ بما يكفي لاستيعاب الرسائل المعقدة التي قد لا تكون مُستساغةً دائمًا.

 سحابة نووية تلوح في الأفق

التوجه الثالث المُقلق في العالم هو تآكل المحظورات النووية وتجدد انتشار الأسلحة النووية. يحدث هذا في شرق آسيا، حيث تتناقش اليابان وكوريا حول إمكانية بناء أسلحة نووية. كما تُسمع أصوات في أستراليا تُؤيد تقليص التسلح النووي ردًا على التهديد الصيني. في أعقاب التوترات بين ضفتي المحيط الأطلسي والتصدعات في حلف الناتو، تتزايد احتمالات إبداء العديد من الدول الأوروبية اهتمامًا بتطوير أسلحة نووية.

في منطقتنا، لا تزال إيران تحلم بامتلاك أسلحة نووية. وقد أعلنت السعودية أنها تطمح إلى وضع مماثل. كما صرّح أردوغان بأن تركيا مهتمة بامتلاك القنبلة النووية. لا شك أن نظامًا إقليميًا يضم عدة دول نووية يُشكل خطرًا كبيرًا على إسرائيل، ويجب بذل كل ما في وسعنا، كما في السابق، لمنع ذلك.

هذه سياقات “أعظم منا”، ونحتاج إلى بذل جهد فكري لفهمها. من الواضح أن الأمور ليست كلها بأيدينا، وأحيانًا لا نملك خيارًا سوى خوض ما أسماه يحزقيل درور “مقامرات تاريخية”. أملي أن يحالفنا الحظ. لقد أدرك الحكماء تقلبات الواقع البشري، وأشاروا إلى أن “حتى الكتاب (التوراة) في الهيكل يحتاج إلى الحظ”.

------------------------------------------

هآرتس 18/2/2026

ما وراء “جنيف”.. إيران تبث التفاؤل وأمريكا تحشد عسكرياً وإسرائيل تقرع طبول للحرب

بقلم: عاموس هرئيل

ثمة تناقض واضح بين التصريحات الصادرة من جنيف، خاصة من إيران، وبين الأجواء السائدة في إسرائيل. بعد اختتام الجولة الثانية من المفاوضات بين الولايات المتحدة وإيران أمس بشأن اتفاق نووي جديد بين الطرفين، سعت إيران إلى تصوير مجريات الأحداث بصورة متفائلة. في المقابل، واضح أن القيادة السياسية والمؤسسة الأمنية في إسرائيل – التي نادراً ما تتناول الأزمة والمفاوضات علناً – تكثفان الاستعداد لسيناريو أكثر خطورة قد تندلع فيه حرب بين الطرفين، ربما تشمل إسرائيل أيضاً.

 لقد وصف وزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي، الممثل الإيراني الأعلى في المفاوضات، اللقاء مع الأمريكيين في سفارة سلطنة عمان، واللقاء الذي سبقه مع رفائيل غروسي، رئيس الوكالة الدولية للطاقة النووية، بأنها “لقاءات جدية جدا”، وأكد أن الأجواء كانت “بناءة أكثر”، وأن الطرفين تمكنا من المضي قدماً والاتفاق على مبادئ توجيهية تمهد الطريق لصياغة اتفاق مشترك. وأضاف عراقجي: “هذا لن يحدث بالضرورة بسرعة، لكن على الأقل بدأنا في المسار”.

 بقي أن نرى ماذا سيكون الرد الأمريكي المفصل على هذه الأقوال. الواضح أن إيران تحاول خلق انطباع بأن لهذه المحادثات ما بعدها، وأنه لا سبب لمواجهة عسكرية بينها وبين الولايات المتحدة. هذا يتساوق مع مصالح نظام طهران الاستراتيجية: تمديد المحادثات بقدر الإمكان، وبذلك تأخير تهديد الهجوم، ثم إزالته كلياً.

الوقت الذي ستكسبه إيران يمكن استغلاله من أجل استمرار قمع الاحتجاج ضد النظام. في حين أن اتفاقاً نووياً جديداً قد يؤدي إلى رفع جزء من العقوبات الدولية على النظام، ما سيفضي إلى تعاف اقتصادي جزئي أو كامل. الأزمة الاقتصادية الشديدة كانت المحرك الأساسي للمظاهرات والاضطرابات الواسعة التي اندلعت في الدولة كلها في نهاية كانون الأول 2025.

مع ذلك، ما زالت إسرائيل متشككة جداً بشأن فرصة التوصل إلى اتفاق بين أمريكا وإيران. فحكومة نتنياهو لا ترغب في هذا الاتفاق، وتعتقد أنه سيساعد نظام طهران على البقاء، في الوقت الذي سنحت فيه فرصة فريدة للإطاحة به بعد 47 سنة. ونظراً لاحتمالية فشل المحادثات، وقرار ترامب شن هجوم، فقد كثف الجيش الإسرائيلي استعداده للدفاع ضد أي هجوم إيراني انتقامي، والانضمام إلى تحرك أمريكي إذا كانت حاجة لذلك.

 تجري هذه التطورات بالتوازي مع استمرار تعزيز القدرة العسكرية الأمريكية. ومن المقرر وصول حاملة الطائرات فور إلى المنطقة في نهاية الشهر، لتكتمل بذلك عملية نشر قوات بحرية كبيرة نسبياً تحمل مئات الطائرات القتالية، إضافة إلى القاذفات الاستراتيجية الأمريكية التي يمكنها مهاجمة إيران حتى من مسافة بعيدة. وستنتظر دول المنطقة، مثل كل المجتمع الدولي، اتضاح الصورة. ربما سيحدث ذلك بعد تصريحات ترامب اليومية، الذي لا يبخل بها كعادته، ولكن من غير الواضح دائما إلى أين يتجه من خلالها. إذا قرر الرئيس أن يأمر بهجوم، يجب الانتباه أيضاً إلى قيود الجدول الزمني. أولاً، شهر رمضان بدأ اليوم، وهو وقت غير مناسب لبدء صراع كبير مع دولة مسلمة، بسبب ما قد يترتب على ذلك من ردود فعل شعبية في بعض دول المنطقة. ثانياً، يعقد ترامب الاجتماع الأول للمجلس الجديد الذي أنشأه، مجلس السلام، في واشنطن غداً. ويهدف المجلس إلى تسريع تنفيذ ما يعتبره ترامب إنجازاً كبيراً ورؤية استراتيجية واسعة النطاق، وهي إنهاء الحرب بين إسرائيل وحماس. ومن ثم، البدء في إعادة إعمار قطاع غزة. وإذا قرر شن هجوم في وقت مبكر فإنه يخاطر بإفشال الاجتماع.

 في خضم هذه الأحداث، يقترب موعد آخر – الذكرى الأربعون للمجزرة التي يحيي فيها المسلمون نهاية فترة الحداد على الضحايا. ففي ليلة 8 – 9 كانون الثاني ارتكب النظام في إيران مجزرة بحق عدد كبير من المتظاهرين الذين سقطوا في موجة الاحتجاجات. لم يحدد العدد الدقيق للقتلى في تلك الليلة وطوال تلك الفترة، لكن معروف أنهم بالآلاف. وقد يتم أخذ ذلك في الحسبان عند التخطيط لهجوم أمريكي، هذا إذا تقرر. مع ذلك، يبقى مشكوكاً فيه إذا كان لدى المخططين في البنتاغون جواب على السؤال المحوري الذي بقي معلقاً منذ أن قرر ترامب تأجيل الهجوم الذي كان ينوي إطلاقه في 14 كانون الثاني: كيف يمكن إسقاط النظام بعد قمع معظم المظاهرات، وبدون أن تلتزم الولايات المتحدة بحملة عسكرية طويلة تشمل استخدام القوات البرية؟

------------------------------------------

هآرتس 18/2/2026

إسرائيل: نريده شرقاً أوسط بلا سلاح.. إلا سلاحنا وسلاح الجريمة في “الوسط العربي”

بقلم: تسفي برئيل

يجب على حماس نزع سلاحها، الثقيل والخفيف: الصواريخ والمسدسات، وقذائف الهاون والرشاشات، كل شيء. وإذا لم يتم ذلك طواعية، فسيتعين على إسرائيل القيام بذلك بنفسها. كما تطالب إسرائيل حزب الله بنزع سلاحه، في جنوب الليطاني وشماله، في البقاع اللبناني وفي الضاحية الجنوبية، لا يجب أن يبقى أي شيء يهدد إسرائيل في أيدي هذه المنظمة. يجب تدمير الصواريخ البالستية الإيرانية، ويفضل تدمير الصواريخ قصيرة المدى أيضاً. وبالطبع، يجب تفكيك المشروع النووي. ولا ننسى السلاح الموجود ى لدى المليشيات الموالية لإيران التي تعمل في العراق.

 حسب الرؤية الإسرائيلية، يجب أن يكون الشرق الأوسط الجديد خالياً من السلاح، من النووي إلى المقاليع. الدولة الوحيدة في المنطقة التي سيسمح لها بامتلاك أي نوع من السلاح – سواء السلاح الذي لا يمكن الكشف عنه إلا من مصادر أجنبية، أو مسدسات للاستخدام الشخصي – هي إسرائيل فقط. هذا هو حلم الدولة العاجزة عن جمع عشرات آلاف قطع السلاح التي تملكها عصابات الإجرام التي تقتل مواطنيها بمعدل ضحية واحدة كل يوم، ولدى العصابات الشريرة التي ترهب السكان الفلسطينيين.

إن الطلب الكبير، نزع سلاح كل التنظيمات والدول التي تهدد إسرائيل، لا يعتبر مجرد حلم بعيد المنال، بل هو مهزلة، لأنه يطرح كشرط أساسي وضروري لحل سياسي. وكأن نزع السلاح هو العقبة الوحيدة التي تفصلنا عن السلام المنشود. ولكن لنفترض للحظة أن المعجزة تحققت بالفعل، وأن مقاتلي حماس سلموا سلاحهم للشرطة الفلسطينية أو لممثلي القوة متعددة الجنسيات (إذا وجدت) أو حتى لجنود الجيش الإسرائيلي، فهل ستوافق إسرائيل في اليوم التالي على مناقشة حل سياسي للقضية الفلسطينية مع السلطة الفلسطينية أو مع دول المنطقة والولايات المتحدة؟ هل ستتبنى حل الدولتين وتعلن عن خطوات لإنهاء الاحتلال، الذي هو المصدر الرئيسي لتهديد الإرهاب الفلسطيني، أو على الأقل العمل على جمع سلاح العصابات الإرهابية اليهودية.

في لبنان أيضاً، لا تطرح إسرائيل نزع سلاح حزب الله كشرط لعملية سياسية، بل كشرط لسياسة اللاحرب. ولكنها غير مستعدة للانسحاب من المواقع الخمسة التي سيطرت عليها في لبنان، وذلك لمساعدة الحكومة في لبنان على نزع سلاح الحزب من خلال هذا الانسحاب. فهل ستوافق على ترسيم نهائي للحدود بينها وبين لبنان، الأمر الذي سيلزمها بالانسحاب من الأراضي التي تعتبرها حيوية للدفاع عن نفسها كخطوة نحو اتفاق سياسي مع لبنان؟ يمكن استشفاف رد إسرائيل المتوقع من سلوكها في سوريا، حيث تطالب إسرائيل بنزع سلاح المنطقة الموجودة بين دمشق وهضبة الجولان قبل انسحابها من الأراضي التي احتلتها منذ سقوط نظام الأسد في كانون الأول 2024، والعودة إلى خطوط الفصل من العام 1974. بالطبع، لا يوجد حديث عن انسحاب كامل من هضبة الجولان، الذي قد يفضي تنفيذه إلى اتفاق سلام مع سوريا، خاصة أن ترامب نفسه اعترف بها كجزء من إسرائيل.

حكومة إسرائيل لا تؤمن بالاتفاقات، سواء اتفاقات وقف إطلاق النار التي وقعت عليها في غزة ولبنان، والتي تخرقها بشكل منهجي، أو اتفاقات السلام بين الدول. وحتى وقت قريب، بذلت جهود حثيثة لتصوير مصر كدولة معادية من أجل إرضاء قطر. وهي تخرق الاتفاقات مع الأردن عندما تقوم بتغيير الوضع الراهن في الحرم. أما التطبيع مع السعودية الذي كان يعتبر ذات يوم ذروة طموحاتها السياسية، فقد أصبح مصدر إزعاج، بل وتهديداً، بعد أن جعلت السعودية حل الدولتين شرطاً أساسياً للتطبيع. التهديد المستمر هو أوكسجين هذه الحكومة. والهدف من المطالبة العبثية لنزع السلاح هو ضمان استمرار هذا التهديد ودعم الحكومة. ما ينقص الحكومة فقط هو أن تبدأ هذه التنظيمات فجأة بنزع سلاحها.

------------------------------------------

يديعوت أحرونوت 18/2/2026

حكومة “حثالة البشر”.. قائد جيش بهيئة واعظ و”محرق قرية” بات وزيراً: لسنا بحاجة لإيران حتى نفنى

بقلم: بن – درور يميني

نحن في ثلاث جبهات، ولثلاثتها قاسم مشترك: فقدان السيطرة. حكومة “اليمين بالكامل” هي الأكثر ضعفاً؛ ليس إهمالاً فحسب بل تسيب أيضاً. هذه سياسة، وليس واضحاً كيف تخدم اليمين. فهي تمس بالمصلحة القومية، لكنها السياسة، وهي تحصيل حاصل للسخافة المستمرة.

الجبهة الأولى، والأكثر نزفاً: مستوى الجريمة. مع نهاية العام 2025 كان يخيل أننا وصلنا إلى ذروة الذرى. أخطأنا. منذ بداية العام 2026 بات الحديث يدور عن أكثر من جريمة واحدة في اليوم. خمسة في يوم واحد في الأسبوع الماضي. ثلاثة في يوم واحد قبل يومين. 85 في المئة من حالات جرائم القتل في الوسط العربي لا يحل لغزها. وتلك التي يمسك بها هي بشكل عام تلك التي قتل فيها على خلفية شرف ما مشكوك فيه. في كثير جداً من الحالات، كما شهد أمامي أبناء عائلة مقتولين، تبدو هوية القتلة معروفة. الخوف يتسبب بالصمت. الادعاء بالعنصر الثقافي له أساسه، لكنه لنسبة صغيرة من أحداث القتل. قد تجتهد الشرطة أكثر، لكنها تتكاسل أكثر. ومثلما قال سموتريتش أمس: “هل نحن مذنبون في قتل بعضكم لبعض؟” فمن ناحيته يوجد “نحن” حيث كل شيء جنة عدن، وبالمقابل يوجد “هم”. وكيف نسينا توأم سموتريتش… فهذه هي شرطة بن غفير.

الجبهة الثانية: العنف الحريدي. مسموح لهم. في الأسبوع الماضي، أغلقوا طريق 4، أحد شرايين المواصلات المكتظة وسط الدولة. كانت الشرطة هناك. إخلاء الطريق؟ أمر لم يطرأ على بالهم. يتبين أنه كان اتفاق مع شخصية حاخامية ما بأن الزعران ذوي القمصان البيض، من التلال والبدلات، سيتفضلون بكرمهم لإخلاء الطريق في الساعة السابعة مساء. وماذا مع القانون؟ وماذا مع عشرات الآلاف الذي علقوا ساعات طويلة؟ “يوك”؛ ليسوا مهمين، لأن هؤلاء الزعران ينتمون إلى دائرة المميزين الذين يتلقون ولا يعطون. ويحصل هذا بقدر متغير من الخطورة، أكثر من مرة في الأسبوع. بالطبع، النبرة المقررة هي أن “هذه مجرد حفنة”. حقاً؟ لو كانت هذه حفنة لسيطرنا عليها منذ زمن بعيد. يدور الحديث عن مئات آلاف الشباب الذين يطيعون أوامر الحاخامات الذين يحرضونهم على الشرطة، لحماية الأيديولوجيا المناهضة لليهودية المتمثلة بـ “موتوا ولن نتجند”. وعندما تصل مجندتان إلى مدينة في وسط البلاد، يكونون على ثقة بأن كل شيء مسموح لهم. كان هذا قريباً من الفتك. المتفرغون والحاخامات من الوسط يمكنهم نشر ألف تنديد لأنهم يشجعون بين هذا وذاك. لا تقلقوا، الائتلاف سيواصل تشجيعهم بضخ مبالغ طائلة. فهم يستحقون! وعندما يمس الزعران بالشرطة تستيقظ كي ترد. وثمة خوف بأن هذه المرة أيضاً، مع شرطة الهمل، سينتهي الحدث الخطير يوم الأحد بلا شيء أيضاً. استعدوا للحدث التالي الذي ستقف فيه الشرطة لتراقب ما يحصل دون أن تتدخل. فهذه هي شرطة بن غفير.

الجبهة الثالثة: الزعران الذين في “المناطق” [الضفة الغربية]. ربما هم بحاجة إلى تعريف آخر: مجرمون، عنيفون، عنصريون، هم زبالة البشر. جرائمهم ليست جنائية فقط، بل جرائم ضد الدولة أيضاً. لا معنى للحديث إليهم ولمؤيديهم بتعابير الأخلاق بعامة أو الأخلاق اليهودية بخاصة. لكن على الأقل ينبغي الحديث بلغة قومية لبعض من مؤيديهم. لأن هؤلاء الزعران هم الهدية الأفضل لكارهي إسرائيل.

الزعران موجودون في كل دولة، ففي الأسبوع الماضي، في مواجهة عنيفة بين يساريين متطرفين ويمينيين متطرفين، قتل شاب من متظاهري اليمين في فرنسا. ربما نواصل ونستعرض دولاً أخرى في الغرب مع ظواهر زعرنة. نعم، هناك زعران. أما الزعران الذين يشاغبون بحق الفلسطينيين في “المناطق” فهؤلاء ينالون الدعم في أسوأ الأحوال، أو غض النظر في الأحوال الأقل سوءاً. نرى مراراً الجنود يشاهدون المشاغبين ويقفون جانباً. جميل أن يندد رئيس الأركان بكلمات متشددة، لكن التنديد لا يساعد الميت إلا كما تساعده “كاسات الهواء”. أنت القائد يا إيال زامير، لست واعظاً على الأبواب. أنت تتحمل المسؤولية، وثمة حاجة إلى الأفعال. وإذا كانت هناك فجوة بين تعليمات القائد الأعلى للجيش والطاعة في الميدان فشيء ما تشوش تماماً في جيش الدفاع. لا نتوقع شيئاً من الشرطة؛ فهي شرطة لا تسمع ولا ترى ولا تعرف. فقد بتنا في مزاج شغب كل مساء تقريباً. وعدد المعتقلين يقترب من الصفر. كان هذا في الماضي أيضاً، لكنه تفاقم منذ دخول الوزير، ويا للعار! إنه وزير، نما في هذه الدوائر التي شيدها هو “فلتحرق قريتكم”. وببطء لكن بثقة، لم تعد هذه شرطة إسرائيل. هذه شرطة بن غفير.

إيران التي تشغلنا هذه الأيام هي بالفعل تهديد وجودي، لكنه تهديد خارجي، والحكومة تعمل ضده. أما العنفقراطية التي تسيطر علينا فهي تهديد وجودي من إنتاج ذاتي. فهذه ليست شرطة بن غفير فحسب، بل حكومة بن غفير.

------------------------------------------

هآرتس 18/2/2026

غارقة في صراعاتها.. هكذا بدت استعدادات أحزاب المعارضة قبل الانتخابات النهائية

بقلم: رفيت هيخت

مكانة غادي آيزنكوت، وفق الاستطلاعات، تتعزز استمراراً لتصاعد حملته التي بدأت في الأسابيع الأخيرة. هذا يفاقم حدة التوترات داخل كتلة المعارضة، في أسابيع تبدو حاسمة قبل الاستعدادات النهائية للانتخابات: لأشهر ساد اعتقاد في أوساط سياسية بأن معضلة آيزنكوت الرئيسية تكمن في اختيار هل يكون الرجل الأول إلى جانب يئير لبيد، أو الثاني إلى جانب نفتالي بينيت؟ ولكن يزداد اعتقاد في صفوف المعارضة بأن آيزنكوت مصرّ على قيادة الكتلة بهدف الوصول إلى تشكيل التحالف الذي اقترحه مع بينيت ولبيد.

الرسائل الرسمية الصادرة عن حزب آيزنكوت، مثل رسائل المنافسين الآخرين، تؤكد أن “الأهم هو فوز الكتلة” (من الطبيعي أن يكون كل منافس على يقين من فوزه). مع ذلك، تشير مصادر مطلعة إلى أنه “إذا استمر تعزيز نفوذ غادي، فلن يكون أمام بينيت خيار في نهاية المطاف، وسيتعين عليه الاستسلام. يسود اعتقاد في محيط آيزنكوت بأن غادي هو الزعيم الطبيعي الوحيد بين المتنافسين”.

من جهة أخرى، يزعم المقربون من بينيت بأن آيزنكوت ينظر إليه من قبل عامة الناس كمرشح يساري، لذا فهو لا يملك أي فرصة. وبحسبهم، بينيت وحده، المرشح اليميني، هو القادر على إحداث التغيير وهزيمة نتنياهو. ويعتبرون أن سلوك آيزنكوت الذي يبدو وكأنه حملة انتخابية لرئاسة الحكومة، يضر بالكتلة. المفاوضات بين بينيت وآيزنكوت التي بدأت بمساعي بينيت الحثيثة لكسب تأييد آيزنكوت له تمر الآن بأزمة حادة وتوشك على الانهيار وثمة توتر بينهما. ويبدو أن بينيت تنازل بالفعل عن محاولة ضم آيزنكوت كنائب له، تحت غطاء قصة “تحالف الخدام” الموحِدة، كما أن آيزنكوت نفسه غير معجب ببينيت.

أمس، ألمح بينيت إلى أنه لن يجلس في حكومة مع نتنياهو. حصلت أقواله هذه المرة على اهتمام خاص وبروز ملحوظ. ويتساءل البعض عن سبب امتناعه عن التصريح بهذه الأمور صراحة. عادة ما يكون هؤلاء من شخصيات اليسار – وسط الذي سبق وتعرضوا لعملية خداع (مرحباً، جدعون ساعر). لا يرى بينيت في ذلك أي لبس، بل يعتبره بمثابة دلالات واستراتيجية. تتمثل استراتيجيته في تجنب تجاوز نتنياهو مباشرة، في محاولة لاستمالة مشاعر ناخبي الليكود الذين لا يؤيدون نتنياهو. فهم لا يكرهون نتنياهو، بل يكنون له نوعاً من التقدير لما يعتبرونه إنجازاته الحربية، حتى لو كانوا يكرهونه ويحملونه مسؤولية أحداث 7 أكتوبر. وخلافاً لحملة آيزنكوت داخل الكتلة، يستهدف بينيت ناخبي الحكومة الذين تعيدهم أصوات “كله إلا بيبي” إلى الليكود.

يعتبر يئير لبيد، الذي أطلق هذا الأسبوع تحذيرات ودعوات، المرشح البارز المتضرر من تعزيز مكانة آيزنكوت، ويعود ذلك إلى أنه لديهما الكتلة الانتخابية نفسها. لا يستبعد لبيد تشكيل تحالف ثلاثي مع آيزنكوت وبينيت، ويسعى لإبراز مزايا التنظيم الحزبي الفعال، فضلاً عن سجله الحافل: نضاله الدؤوب والمتواصل ضد نتنياهو، ورسالته الواضحة، ونجاحه في تشكيل حكومة التغيير. الحقيقة أن تصريحه الأخير “من غير المؤكد فوز الكتلة الليبرالية” لم يعد تعبيراً عن الذعر بقدر ما كان تعبيراً عن الغضب. لقد سئم لبيد من انتقادات جميع شركائه في المعارضة – من يئير غولان إلى بني غانتس – واتهامهم له بالإدارة الفاشلة. الآن، حان دوره للهجوم.

في الوقت الراهن، مع اقتراب موعد الانتخابات واقتراب موعد الحسم، يبدو أنه رغم الفشل الذريع في انتخابات 2022، وحتى مع تخلي آيزنكوت عن غانتس باسم مبدأ الوحدة، فإن أحزاب المعارضة تغرق في صراعاتها ولا تسعى بالفعل نحو الوحدة. ربما يتبنى المتنافسون في الانتخابات مبدأ ليبرمان” – المبدأ الوحيد الذي لم يتعارض مع شركائه – والذي يقوم أساسه على خوض كل حزب وحده. هل هذه هي الطريقة الأمثل لهزيمة نتنياهو؟ إنها مقامرة محفوفة بالمخاطر.

------------------------------------------

إسرائيل اليوم 18/2/2026

الجبهة المزدوجة للاردن

بقلم: شاحر كلايمن

الأردن آخذ في تغيير مفهوم الامن لديه في ضوء الواقع الجديد في الشرق الأوسط. فقد أصدر الملك عبدالله مؤخرا تعليمات استثنائية لاعادة تنظيم أجهزة الامن. في مركز الخطة: استراتيجية ستغير بشكل بنيوي القوات المسلحة في غضون ثلاث سنوات.

الهدف هو السماح للجيش بان يتصدى للتهديدات في الحاضر وفي المستقبل، وتحديات تطرحها التطورات التكنولوجية. التطلع هو لضمان ان يتمكن الجيش وباقي أجهزة الامن من القتال “في بيئات عملياتية مختلفة”، بما في ذلك تجاه جهات تستخدم الذكاء الاصطناعي، هجمات السايبر والمُسيرات.

في السنوات الأخيرة يتسع الخطاب في الأردن عن تهديدات بتسلل خلايا إرهاب وخلايا مخربين الى المملكة، الى جانب تهريب السلاح والمخدرات. ورغم انهيار نظام الأسد – العامل المركزي من خلف التهريبات – لا تزال تتواصل محاولات التهريب. فما بالك من أنه بدلا من نظام الأسد قام حكم إسلامي يطرح تهديدا بعيد المدى على المملكة. بعض من الفصائل التي رفعت الى الحكم احمد الشرع تتماثل مع منظمات إرهاب كالقاعدة وداعش. هذه ترى في الاسرة المالكة الأردنية احد أهدافها في المستقبل البعيد. الكثير من هذه القوى أعربت عن تأييدها لحماس في زمن الحرب. وهذه المظاهرات تلقت تشجيعا من كبار المسؤولين في منظمة الإرهاب الامر الذي لم يخفَ عن السلطات الأردنية.

هذا الأسبوع حكمت محكمة في الأردن عن ثلاثة من سكان مخيم فلسطيني للاجئين شمال عمان. وفرض على كل واحد منهم عقاب جسيم بعشر سنوات سجن. الجريمة: محاولة دعم منظمات إرهاب في الضفة، وتنضم ادانتهم الى شبكة إرهاب للاخوان المسلمين خططت لاقامة منظومة صواريخ ومُسيرات على أراضي المملكة.

الى جانب تغيير مفهوم الامن تبنى الأردن سياسة خارجية كدية ضد إسرائيل. في لقاء هذا الأسبوع مع أعضاء برلمان بريطانيين اتهم الملك عبدالله: إسرائيل تتخذ خطوات غير قانونية بهدف تثبيت المستوطنات وفرض السيادة على الأراضي. هذه الخطوات من شأنها ان تفاقم النزاع.

ينضم هذا التصريح الى خطوة من الأردن ودول عربية إسلامية أخرى لممارسة ضغط في الأمم المتحدة ضد قرارات إسرائيل الأخيرة بالنسبة ليهودا والسامرة.

ان سلوك الملك الأردني يعكس مزاجا إقليميا من لعبة مزدوجة. من جهة تعاظم عسكري وتكنولوجي لاجل تحييد تهديدات الإرهاب. ومن غير المستبعد ان تحت السطح يسر أجهزة الامن المختلفة التعاون مع الطرف الإسرائيلي في هذه المواضيع. من جهة أخرى، واضحة الرغبة في توجيه الضغط السياسي والاقتصادي بالذات نحو إسرائيل.

المشكلة في نهج الاسرة المالكة هي خلق دائرة سحرية. بيد واحدة يضربون حركات مؤيدة للارهاب مثلا فرع حماس والاخوان المسلمين على انواعهم. وفي اليد الثانية يسقون أصص الكراهية لإسرائيل. احد مصادر القوة المركزية لتلك المحافل. وما يبدأ بالتحريض ضد إسرائيل، ينتهي بشكل عام بتهديد امني داخلي.

------------------------------------------

يديعوت 18/2/2026

سياسة القتل في المجتمع العربي

بقلم: ميراف باتيتو

لا تنتهي لقاءات أبناء الأقليات مع قوات الشرطة مطلقاً على خير، لكن حتى مع اختلاف أسماء الله لدى كل من الطرفين، سيكون من الصعب جداً تفسير الفجوة الجنونية في خاتمة الحدث عندما يتعلق الأمر باليهود الحريديم في مقابل العرب: هؤلاء يتعرضون للقتل يومياً، وأولئك يواصلون خرق القانون. هؤلاء يعيشون داخل مخزون من السلاح غير الشرعي آخذ في الازدياد، وأولئك يقيمون داخل فقاعة معفاة من الضرائب تتمدد بسرعة. هؤلاء يعتمدون على رحمة النظام، وأولئك يديرونه. كل طفل في إسرائيل يعرف، حتى من دون أن يشرح له أحد، أنه لو خرج آلاف العرب إلى شوارع طمرة، وأحرقوا سيارات الشرطة واعتدوا على مجنّدات الجيش الإسرائيلي [مثلما فعل اليهود الحريديم]، لكانوا في أفضل الأحوال اعتُقلوا منذ زمن، أو أُطلق الرصاص باتجاه سيقانهم في أسوأ الأحوال.

إن مرآة الأقليات الإسرائيلية أكثر سواداً من أي وقت مضى، والشرطة هي آخر مَن يمكنه إصلاح الصورة القبيحة التي تنعكس علينا من تلك المرآة. فمع وزير يستمتع برؤية كيف يقتل العرب بعضهم بعضاً لأنه لا يميز بين عربي إسرائيلي وفلسطيني، وبالنسبة إليه الجميع أعداء "المملكة"، ومع رئيس حكومة عيّنه من أجل الحفاظ على سياسة صامتة استمرت أعواماً طويلة بغضّ الطرف عن ازدهار منظمات الجريمة، ومع رؤساء أحزاب من كامل الطيف السياسي - من غانتس إلى بينت - يقفون في طابور للحصول على ختم "لن أصافح يداً عربية"، ويركضون إلى كل ميكروفون لبيعنا أكاذيب بشأن الوحدة، ليس من المنطقي أن نتوقع قيام رجال الشرطة بالعمل الذي لم يقُم به صاحب السيادة.

هذه ليست وجهة نظر، بل حقيقة: فمنذ سنة 1948 وحتى سنة 2009، كان عدد العرب القتلى في إسرائيل أقلّ من عدد اليهود. وهناك أمثلة لذلك: في سنة 1980، قُتل 58 يهودياً و11 عربياً، في سنة 1985، قُتل 75 يهودياً في مقابل 14 عربياً، في سنة 1995، قُتل 50 يهودياً في مقابل 19 عربياً. هذا الاتجاه - أن يُقتل يهود أكثر من العرب - لم يُكسر، ففي سنة 2000، قُتل 63 عربياً و91 يهودياً، وفي سنة 2002 قُتل 82 عربياً و126 يهودياً، وهكذا استمر الأمر حتى سنة 2010 التي تميزت بكونها سنة الانقلاب، حين تراجع عدد القتلى اليهود إلى المرتبة الثانية، وتصدّر العرب جدول الدماء مكانهم.

إن المسألة ليست مسألة ثقافة، بل مسألة سياسة. ومَن غير بنيامين نتنياهو، الذي جلس على كرسي رئاسة الحكومة قبل أشهر قليلة من بداية تلك السنة، قادر على رسم سياسة من دون الاعتراف بها؟ لا حاجة إلى قول كثير من الكلام، يكفي الإهمال بصمت، عبر تمزيق بطانية الطمأنينة التي تغطي البشر، قطعةً بعد قطعة، واقتلاع ستائر بيوتهم وترك أطفالهم ونسائهم ومسنّيهم مكشوفين أمام خطر الموت، لا عبر أوامر، بل عبر غضّ طرف لا يعرف كيف يقرأ الأرقام التي انقلبت فجأة من تلقاء نفسها: في سنة 2014، قُتل 54 يهودياً و75 عربياً، وفي سنة 2019 قُتل 48 يهودياً و84 عربياً؛ ومن هناك، يمكنكم متابعة الأمر يومياً ومتابعة "مؤشر القتل" الذي يحطم الأرقام القياسية، والانتقال إلى العدّ بالمئات، بدلاً من العشرات.

يمثل الإنسان العربي كل ما نرفض أن نراه بشدة، من العنصري، على طريقة الوزير بن غفير، إلى العامل في الهايتك في تل أبيب الذي ما زال يعتقد أن العرب يُقتلون على خلفية "شرف العائلة". نحن عميان عن مساهمتهم في سوق العمل الإسرائيلية، وعن حضورهم في الأكاديميا، وفي شوارع المدن. ولو اندلع إضراب عربي ليوم واحد، لن يُسحب فقط عمال البناء من حياتنا، بل أيضاً عشرات الآلاف من الصيادلة، والمعلمين، والمحامين، والأطباء والممرضات، والأطباء البيطريين، وأمناء الصندوق، والمربيات، والمعلمات، ومديرات رياض الأطفال، والعاملين في الرعاية، وموظفي البنوك، وغيرهم. نحن عميان عن حضورهم المسؤول خلال حرب "7 تشرين الأول"، وعن نبوءات الغضب التي لم تتحقق قط بشأن انضمامهم إلى العدو من الشمال والجنوب، عميان عن رغبتهم في العيش إلى جانبنا كمتساوين بين متساوين.

هم ليسوا صهيونيين، تماماً مثل الحريديم، ولا يخدمون في الجيش؛ فهم ينتمون إلى الشرائح الدنيا والمتوسطة في المجتمع الإسرائيلي، ويؤمنون بالفصل بين الجنسين، ويعانون جرّاء انعدام الثقة بمؤسسات الدولة، وجرّاء غياب يد القانون الرادعة، ويخضعون لسلطة رجال الدين، تماماً مثل الحريديم. ربما من المؤلم سماع ذلك، لكن على الأقل، العرب لا يصرخون "نموت ولا نتجنّد"، في الوقت الذي يقطعون شرايين المواصلات الرئيسة في وسط البلد، وبالتأكيد لا يُطلق سراحهم من الاعتقال بعد يوم واحد على اقتيادهم أمام الكاميرات بأيدي الشرطة. ربما من المؤلم فَهم ذلك، لكن حكومة إسرائيل تعرف جيداً كيف تُخضع عائلات الجريمة اليهودية، لكنها تختار ألّا تتخذ الإجراءات نفسها حيال المجتمع العربي.

والآن، حان دورنا لنقرر مع أي طرف نقف: الطرف الذي يساعد السياسيين على ركوب موجة كراهية الأقليات، بينما يعزز في الوقت نفسه القوى المناهضة للصهيونية أم الطرف الذي يساعد نفسه على التفكير، بوضوح، في مصيره ومستقبله في دولة تتنكر لمواطنيها؟

-----------------انتهت النشرة-----------------